LA UNIDAD ES PROGRAMATICA NO PERSONAL

Dante Napoleon Pino Archondo

La unidad entre partidos políticos se entiende como una coincidencia ideológica y programática que encuentra sus nexos posibles. Este entendimiento hace de la unidad un instrumento capaz de dar gobernabilidad en caso de vencer las elecciones.

Otra cosa, muy distinta es la unidad electoral. Que es temporal, unida por las circunstancias que desaparecen o cambian cuando el proceso termina, según los resultados obtenidos.

La unidad de la izquierda era reclamada en los años 70 y 80 ante la opción del nacionalismo revolucionario, expresado en varias siglas. Para ganarle a la derecha, la izquierda veía el camino de la unidad como la solución. Y así se formó la Unión Democrática Popular (UDP) en conversaciones sostenidas en el exterior, por el MNRI de Siles Suazo, el MIR con Jaime Paz y el PCB con Jorge Kolle Cueto.

Hoy, a 44 años de esa unidad, las cosas han cambiado. Es la derecha la que reclama la unidad, para enfrentar la hegemonía social del MAS. Y está desorientada. Cree que dialogar en el exterior para acercar posiciones está mal, que primero se debe buscar a la persona y luego ver qué se hace, que habría que realizar primarias abiertas o cerradas, en fin, dan giros en el mismo sitio.

En 1980, la economía nacional andaba, como ahora el 2024. Los gobiernos militares desde 1964 a 1978, habían terminado con altos déficits fiscales acumulados, con reservas internacionales negativas, con un endeudamiento externo e interno muy elevado, y emitiendo dinero sin respaldo.

Lo mismo que ahora. Pero en circunstancias distintas. El MAS se autocalificó como la respuesta al neoliberalismo y se convirtió en una organización tutelada por un socialismo ajeno a su idiosincrasia. Cocaleros asociados al narcotráfico, usando una sigla política para mimetizarse. Más neoliberal que esta actividad, no hay otra.

Pero mimetizarse como organización política, es necesario. Sin ese disfraz, pierden todo el respaldo social que tienen. Y por eso sacrifican las soluciones económicas para conservar el rostro político. Entonces, el MAS no es la solución sino el problema.

Por eso, aclarar y definir al MAS ante el electorado como una organización criminal, sostenida por la trasnacional del crimen organizado desde Cuba y Venezuela, es absolutamente necesario.

Contraponer al Estado centralista y autoritario, el Estado autonomista y democrático. Recuperando la Republica y la CPE de 1964 – 94 es terminar con la artificialidad de un Constitución ajena a la realidad nacional y promotora de la división nacional

Hay que afirmar que la libertad individual es la base de las libertades sociales y que la propiedad privada es inviolable y necesaria para desarrollar las fuerzas productivas nacionales. Un Estado enmarcado en sus tareas base como la educación, salud y seguridad ciudadana, sin intromisión en la actividad económica, es el cambio que los tiempos actuales demandan.

Quien tenga la capacidad y sagacidad para explicar y atraer la atención de los electores sobre estos asuntos centrales, será quien reúna las condiciones suficientes para dirigir a la oposición.

No es entonces quien, sino qué, lo que debe producir la unidad. Y no son elecciones anticipadas, las que resuelven esto, sino la voluntad y decisión de quien se sienta capaz de transmitir su ideario. El líder se forja en la lucha y enfrentamiento con su contendor. No en los pasillos del acuerdo.

 

 

 

MILEI Y LOS RESULTADOS EN ARGENTINA.

Dante Napoleón Pino Archondo 

Quien no quiera ver, que no vea. Pero esa actitud no cambia la realidad. Para que más del 50 por ciento de los argentinos hayan votado a Milei, tuvo que llegarse a extremos impensados en la economía familiar y empresarial. El 300% de inflación acumulada, lo dice todo.  

Cuando la realidad objetiva te pega duro a los bolsillos, entonces las posiciones ideológicas pierden bastante sentido. La incertidumbre diaria que viven los argentinos, vivimos los bolivianos de 1978 a 1985. Bolivia conoce la hiperinflación que llegó a más del 20 mil por ciento. Se destrozó la economía. El aparato productivo quedó paralizado y el Banco Central de Bolivia, emitía dinero de alasitas, los salarios perdían poder adquisitivo en horas y nadie podía predecir que hacer al llegar la noche. 

En esa ruta ya está Argentina. Y ayer votaron a Milei con la esperanza de parar el recorrido. Milei es producto de las condiciones estructurales del sistema económico que se sustenta en el Estado como el eje central del desarrollo de las fuerzas productivas. Con el Estado todo, fuera del Estado, nada. Esto es lo que veremos si se puede cambiar.  

La izquierda argentina, no se fracturó, antes ni en el proceso electoral. Así que la victoria de Milei no es resultado de la división interna de la izquierda, es el resultado del rechazo social en la defensa de sus intereses primarios: comida, vestido, educación, salud etc. 

Quienes creen que la pugna política actual del MAS, una vez resuelta, garantiza el triunfo electoral del 2025, están viendo bajo el agua. No distinguen entre lo que sucede y lo que ellos creen que pasa. 

En realidad, lo único que tienen es tiempo. Antes de que la ciudadanía comience a sentir el golpe de los precios en su estómago y a vivir el descontento familiar diario.  

En Bolivia el Estado populista del MAS, como en Argentina, ha terminado con las Reservas Internacionales, financiando el gasto fiscal deficitario, una deuda externa muy pesada y subvenciones sociales imposibles de sostener. El resultado del festín del gasto tiene una sola salida, la inflación y pérdida del poder adquisitivo de los salarios y la contracción del aparato productivo. 

La Argentina ha escuchado a Milei, en su protesta y en sus soluciones. No solo apostó en esta elección a frenar la inflación, sino a reconvertir al Estado en un instrumento eficiente que ayude al individuo en sus planes de vida, que le facilite el camino, allane la ruta y la haga expedita. El cambio no se limita al plano económico, va mucho más allá.  

Milei ha golpeado duramente al bloque ideológico, “Grupo de Puebla”, comandado por Lula Da Silva. Fractura también al MERCOSUR. Y, dependiendo de los resultados que obtenga en el corto y mediano plazo, podría ocasionar un giro social latinoamericano de enorme importancia.  

Los efectos de la victoria de Milei están aún por verse, pero es innegable que ha ocasionado en temblor que se ha sentido en Latinoamérica y la Unión Europea. 

UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL LLAMADA MAS

 

DANTE NAPOLEÓN PINO ARCHONDO

Hace 17 años venimos siendo “gobernados” por una organización criminal denominada Movimiento al Socialismo, Instrumento político por la soberanía de los Pueblos. (MAS IPSP)

Esta afirmación ha recibido la aceptación de unos pocos ciudadanos y la incomprensión de muchos, que no miran lo que pasa con objetividad y toman los sucesos diarios como algo que forma parte de la vida política nacional. Y no debiera ser así.

Según el Código Penal boliviano, una organización criminal es una asociación organizada de manera permanente, con reglas de disciplina y control destinada a cometer delitos. Entre ellos: destrucción o deterioro de bienes y riqueza nacional, legitimación de ganancias ilícitas, fabricación o tráfico de sustancias controladas.

Todos estos ilícitos han sido cometidos por el MAS. Si hay algo que lo caracteriza, es que tiene bajo su estructura de mando el control sobre la presidencia del Estado Plurinacional, ministros de Estado, Asamblea Nacional, Tribunal Electoral, Contraloría y Procuraduría del Estado, Jueces Magistrados, Tribunal Constitucional, Fiscal general, Mandos Militares y Policiales.

 

El MAS es una actividad que ha logrado reunir en sus tentáculos a los dirigentes de los sindicatos corporativos de mayor importancia nacional: mineros, petroleros, gremiales, campesinos, contrabandistas y empresarios nacionales.

Todos ellos involucrados en la ejecución de tareas que no reconocen el imperio de la ley y actúan por instrucciones políticas directas de los niveles de Estado.

Analistas sociales, políticos y periodistas tratan de desvirtuar esta realidad enmascarando sus reflexiones con argumentos de forma relievando las elecciones o los poderes del Estado en función formal-operativa, y los cumplimientos con que se inviste el Poder, como demostración de que existe Estado de Derecho.

Pero si escarbamos un poco la superficie de la realidad que se nos quiere mostrar, encontramos hechos que no pueden ser disimulados por mucho barniz que se use, como la violación sistemática de la Constitución que ellos mismos fabricaron con intervención de manos extranjeras, a punta de cuartel y con un congreso que se atribuyó facultades que no tenía, para convertirla en realidad jurídica.

El uso de esa constitución que dio paso a la reelección presidencial, llevando al MAS hasta el paroxismo de deformar los derechos humanos, de obligar al Tribunal Constitucional a legalizarlos y de cometer un fraude electoral, convertido en golpe de Estado.

¿No es propio de una mente criminal planificar y ejecutar todo esto?

Desde la fundación de la república- que nos ha dado ejemplos variados de conductas políticas atrevidas - nunca hemos tenido este grado de desprecio por la ciudadanía y su sometimiento.

Perseguir, encarcelar y denigrar a la persona, negándole sus derechos procesales, como se hace con la señora Añez, el gobernador Camacho, y ciudadanos que ocuparon funciones públicas, de manera abierta, cínica y prepotente, es propio de una organización criminal que ejecuta acciones de manera planificada y dirigida.

El uso de bienes y recursos del Estado como si fueran propiedad del MAS, sin fiscalización, evaluación y rendición de cuentas públicas, con los cuales han expandido la corrupción en las instituciones del Estado de manera exponencial, significa el golpe más duro que la economía nacional ha soportado desde su creación.

No es necesario, para el propósito de esta nota, dar cifras, lo importante es señalar los hechos: empresas públicas creadas al calor ideológico y no económico, obras financiadas con crédito externo que no existen, carreteras para expandir el narcotráfico por áreas reservadas, edificios millonarios para uso político y regalos suntuosos a dirigentes sindicales.

Mientras nos mantenemos en los linderos de la pobreza extrema, de la deserción escolar y universitaria, de la carencia de servicios básicos, de atención a la salud pública y de la inseguridad ciudadana, hemos retrocedido a la misma situación de hace veinte años atrás. Agravada por la expansión del narcotráfico, del control territorial donde el Estado no tiene presencia y que ha devenido en acciones propias de un Narco Estado que promueve y ejecuta Terrorismo de Estado para tener a la ciudadanía sumida en el miedo.

Bolivia es desde hace años considerada como un territorio donde no hay Estado que garantice la lucha contra el narcotráfico. Nos enteramos a diario sobre cargamentos de droga, provenientes de Bolivia, por países limítrofes, quienes han hecho saber que no tienen confianza en la política nacional, para intercambiar información, por el grado de penetración que tienen los narcotraficantes en ella.

El presidente Arce como Morales anteriormente, justifica y protege a sus ministros involucrados en hechos de corrupción, aún cuando se realizan interpelaciones que tienen el voto para su destitución no lo hace, en clara muestra de complicidad con lo actuado.

Si esto no se tipifica como conducta penal, propia de una organización criminal, ¿Qué podría ser?

 

 

 

 

 

 

¿PROCESO DE CAMBIO O DECANDENCIA?

DANTE NAPOLEÓN PINO ARCHONDO

No somos mayoría, lo reconozco. Si me apuran, diría que un 20 por ciento de la pirámide poblacional de los 18 a los 70, los que vemos con preocupación lo que acontece en nuestra tierra, en esta Pachamama que nos vio nacer.

Estamos mas de diez años en un proceso de decadencia de nuestra cultura, economía y vida política, y son tantos años, que tal parece que este proceso se ha convertido en parte nuestra. Ya ni nos damos cuenta, simplemente lo asumimos como algo normal. Y no lo es.

Desde lo más alto del poder, es decir del gobierno, nos cae como una cascada de agua sucia todos los ejemplos de conducta social que se pueden tener: desinterés por el trabajo, figuración, corrupción al por mayor y menor, mentiras, engaños y falsedades para ocultar la verdad, demostración descarada del uso público en beneficio personal, amenazas y persecuciones judiciales, amedrentamiento a los medios de comunicación, irresponsabilidad en lo que se administra, todo en nombre del llamado proceso de cambio, revolución democrática-cultural, lucha por los pobres y descolonización.

Estos ejemplos de cómo no deberían hacerse las cosas, es asumido, como la única manera de hacerlas. El que no las practica es por tonto, por hecho al decente o al honrado y del cual todos se ríen, porque saben que al final formará parte del rebaño.

Así vamos retroalimentando como sociedad la decadencia. Enseñando a nuestros hijos, de boca para afuera, que esas cosas no se hacen, pero demostrándoles que las hacemos.

Entonces bregar a diario señalando una y otra vez la inconducta, la irresponsabilidad, la mentira, la injusticia, la corrupción, comienza a ser una tarea pesada y a sentirse como un deber absurdo. ¨Nos hace pensar, que es una pérdida de tiempo. Y eso es lo que esperan de nosotros. Cansarnos es una manera de ingresar a formar parte del todo y, lo peor, a ser parte del todo.

Es que tener que oír, leer o mirar, a personas que no tienen una formación mínima pero que opinan, dan directivas de conducta, y lo más grave, gobiernan, legislan e imparten justicia, nos obligan a no dejar de formar parte de la minoría.

Sus mezquindades humanas son mostradas como conductas políticas, sus mentiras como hechos ciertos, su corrupción como errores y descuidos, sus complejos sociales, como actos de reivindicación histórica, la inclusión, como derecho a ser funcionario público, el cargo público, como derecho a enriquecerse, y la actividad ilegal, como forma de vida merecida.

Así toma cuerpo un proceso de decadencia social. Así se termina con una sociedad hambrienta de libertad sin fronteras, democracia plena e irrestricta y justicia transparente y segura.

 

 

GONI SU LEGADO Y URGENCIA

Las vueltas que da la vida. En julio del 2003 NFR decidió ingresar al gobierno, para evitar que el MNR se desmorone, paralice, y no pueda cumplir con su programa social que necesitaba de recursos y créditos a ser aprobados en el Congreso. Si Goni se cae, le dijo el embajador norteamericano a Manfred, se caen todos. Era imperioso aprobar los créditos de organismos internacionales y Goni pueda cumplir con ellos sus propuestas electorales. 

En la NFR pensábamos que hacía falta más. Había que reformar la capitalización y cambiar la Constitución, introduciendo reformas estructurales. Goni dijo terminantemente, no. Todo menos tocar la Constitución porque eso era abrir la caja de pandora. 

Hoy después de 20 años, los hechos nos dan la razón. Había que reformar la capitalización y dar curso a una nueva Constitución. Nos habríamos ahorrado todo esta noche larga de destrucción de la Republica, de sus instituciones, de división entre bolivianos y de conversión del Estado Nacional en un Narco Estado.

Con sorpresa pero interés, ayer tuvimos la noticia sobre el legado político que desea dejar Goni con su Constitución de Todos. Bueno al fin, después de una larga reflexión de años, como dice él, cae en cuenta que se necesita un nuevo pacto social, distinto, al que nos tejieron el año 2009.

Parto señalando en este análisis, que en las Disposiciones Generales, se debe definir a Bolivia como una Republica Unitaria, que reconoce las autonomías departamentales, es independiente y soberana que adopta para su gobierno la democracia representativa.

Es importante cambiar el sistema político, necesario, para romper con la inestabilidad política que vivimos desde la fundación republicana. La concentración del poder en una sola persona, el presidente, a dado lugar al uso del puñal y del veneno para arrancar el Poder. Del presidencialismo pasaríamos al parlamentarismo como sistema de gobierno.

El pueblo elige a los diputados y senadores, estos eligen al Presidente del Estado, por el período de 10 años, y propone al Congreso,  al Primer Ministro por cinco años, quien elige al gabinete ministerial, con la presencia de al menos el 30% de inclusión de parlamentarios en el. Esta formula facilita la estabilidad, pues crea un nexo o puente importante entre el Ejecutivo y el Legislativo para viabilizar al gobierno. Al tener 10 años de mandato el Presidente de Estado, garantiza la continuidad institucional. 

Si hubiera un grave desacuerdo entre el Ejecutivo y el Congreso (censura del Congreso al Primer Ministro), se disuelve el Congreso y se convocan a nuevas elecciones en 90 días. Las diferencias políticas se dirimen con soluciones políticas. La renuncia o cambio del Primer Ministro y disolución del Congreso a la vez, muerte cruzada, evita que los intereses políticos se coloquen por encima de los intereses nacionales. 

Ahora bien, en lo que discrepo es en cambiar el presidencialismo central y absorbente por el premiarato igualmente centralista y absorbente. El Primer Ministro, según la propuesta, tiene la facultad de nombrar al Gobernadores Departamentales y de esta manera se mantiene el centralismo político.

Los departamentos debían elegir a sus Consejeros departamentales y ellos al gobernador, manteniendo de esta forma la autonomía departamental que es un avance social muy difícil de eliminar.

Por otra parte me parece que en el capítulo económico (art. 132) debía establecer en sus Disposiciones Generales que: el régimen económico se sustenta en la iniciativa privada, la libertad de empresa y la libre iniciativa de las personas, y en su capacidad para realizar etc. 

En el articulo 134, se debía señalar que el BC está prohibido de otorgar crédito publico par financiar el gasto corriente en el PGN.

La definición de que los recursos naturales son propiedad de los bolivianos y no del Estado es un avance definitivo ( articulo 137)

En el art, 142, 4 se debe establecer que los gastos fiscales no podrán exceder a los ingresos generales del estado, para constitucionalizar la disciplina fiscal.

Son observaciones personales que pueden enriquecer la propuesta de GSLZ. 

Tenemos una constitución nacida espuria, muerta, que no cumplió con el mandato constitucional del 67/94, que fue producto de la intervención extranjera, ajena al alma nacional, consolidada con el consentimiento de políticos como Jorge Quiroga, Samuel Doria Medina y Oscar Ortiz, quienes el año 2008, tenían mayoría en el Senado de la República y pudieron haber evitado que se consolidara la infamia constitucional de crear un Estado Plurinacional, desconocer el voto universal y establecer derechos desiguales para los ciudadanos, cerrar las puertas a la iniciativa privada, constreñir la inversión extranjera y convertir al Estado Plurinacional en la cabeza de todo, al costo que fuera.

La constitución del 2009 no consolidó el pacto social. Al contrario nos ha dividido y colocado a regiones contra regiones, a clases contra clases y etnias contra etnias. 

Hoy somos testigos de haber visto cómo se ha derrochado la mayor riqueza nacional jamás generada desde el inicio de la república, dejando a los bolivianos en las mismas condiciones de vida, dependientes de la explotación de materias primas, atrasados tecnológicamente y sujetos a los vaivenes de fuerzas externas que nos utilizan para servir a sus intereses.

Por eso la propuesta de rescatar la Republica es tan urgente y por eso debemos movilizar a las fuerzas sociales que tienen derecho a vivir en democracia y libertad.

¿MIEDO A LA CORRUPCIÓN?

DANTE N. PINO ARCHONDO

Si como dicen, cada pueblo tiene el gobierno que se merece, hay que agregar, y tiende a comportarse como él. Es como un imán que jala. Especialmente cuando el nivel de educación es regular para abajo.

Yo no sé qué piensan ustedes, pero si hay algo que tiene enorme influencia social es la conducta que ejerce un gobierno y que difunde, expande, propagandiza, a través de los medios que maneja. Es el poder de influir y de convencer a fuerza de repetir.

Quizás esta sea la manera de explicar, el cómo, hemos llegado a este grado de permisividad, al nivel de tolerancia y de pasividad social, con un gobierno, al que todas las denuncias, los escándalos, la corrupción, la descomposición que contiene, quiere mostrar como algo que es normal, que forma parte de nuestro ser y que al final no es otra cosa que se hizo “desde antes”.

Seguimos siendo un país pobre, donde más de cuatro millones de seres viven con 30 o 13 bolivianos/día, donde dos millones y medio no tienen cobertura de salud y el 80 por ciento recibe atención pública deficiente, donde la mitad de los habitantes no tienen vivienda propia, y mas de la mitad de nuestros niños no llegan a terminar sus estudios, y solo el treinta por ciento llega a la universidad.

Con esta realidad, ¿tenemos que soportar semejante tamaño de podredumbre política, de putrefacción institucional y de cinismo, impudor y descaro de un gobierno que hace gala de lo que es?

En toda época hubo mujeres y hombres que levantaron no solo sus voces sino sus brazos para decir, basta. Ellos vencieron el miedo, el terror que el gobierno desgrana desde el Estado.

La renovación de esos tiempos ha llegado. La fuerza del coraje para rescatar nuestros valores, nuestros principios y nuestra cultura tiene que imponerse, frente a la impostura que busca atribuirse derechos de supremacía étnica, en una sociedad diversa y distinta.

Ya no podemos dejar que la mentira se extienda hasta convertirse en verdad. Que nos digan que la mayoría de los bolivianos somos inquilinos en nuestra propia tierra y que dirigentes de minorías étnicas quieran convertir Bolivia en lo que no es.

 

 

COMO LLEGÓ LA ECONOMIA HASTA AQUI

El 22 de enero de 2006 juraba Evo Morales al cargo de presidente de la república, con dos tercios del congreso a su favor. Nadie ni nada, entre él, y sus decisiones podía oponérsele. 

La filosofía de la responsabilidad nos enseña que cuando mayor es la libertad que tienes, mayor es el grado de responsabilidad. Este grado absoluto de libertad es el que tuvo Evo Morales, no sólo en ese período sino en los otros tres, que obtuvo mediante subterfugios legales.

Es bueno señalar esto para explicar el origen de todo lo que después sería un prolongado ejercicio del poder, que acabó con la poca institucionalidad que se construyó y lo mucho que se sacrificó para consolidar la democracia. Evo Morales decidió que su gobierno sería socialista, siguiendo las directivas de Castro y de Chávez, quienes ya desde finales de los 90 lo escogieron  como cabeza de punta, para expandir sus planes en la región. 

La decisión política de anexar a Bolivia al socialismo del siglo XXI, es decir, al castro-chavismo, es el origen, el punto de partida, para explicar con probidad todo lo demás.

La primera acción fundamental fue la de cambiar la constitución política del Estado. Paso que sirvió para legalizar todo lo que vendría luego. Y así fue, el 7 de febrero del 2009 se sancionó la Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia. Con este instrumento jurídico, que creó ciudadanos de primera y segunda, con derechos especiales para unos y supeditación de los otros, que convirtió al Estado en el único hacedor de la riqueza y al poder ejecutivo en el centro de ese Estado, se legalizó todo.

A partir de esta Constitución - la nacionalización del gas, el retorno al Estado de las principales empresas capitalizadas en la gestión del MNR (1993-1998); la creación de nuevas empresas públicas, el control de precios, del comercio exterior, las subvenciones a los combustibles y bienes de primera necesidad, bonos sociales, uso de las instituciones públicas como bolsas de trabajo para sus militantes, control de las organizaciones sindicales con prebendalismo político - se fueron creando nuevas relaciones entre el Estado y la sociedad.

Este nuevo tejido político - social, fue sustentado con ingresos extraordinarios provenientes de los precios para las materias primas masa de dinero que  se calcula en mas de 50 mil millones de dólares, que administró Evo Morales y que podemos afirmar es la consecuencia, el efecto, de  constituir a Bolivia como parte del castro-chavismo.

Causa eficiente, diría Aristóteles, esa que deviene del agente que genera el cambio. Y así fue. Es la fuerza de la decisión política la que definió el comportamiento económico y sus consecuencias, por tanto la responsabilidad de estas consecuencias al ser de origen político, señala al presidente Evo Morales y sus colaboradores como los responsables directos.

Uno de los errores que se cometieron al calor de un proceso de cambio, que nunca tuvo una definición de qué era y para qué era, fue el de usar ingresos de contenido volátil (precios fijados por el mercado internacional) para generar gastos permanentes.

El crecimiento desmedido de la burocracia estatal, que pasó de 250 a 500 mil empleados públicos, acompañados de políticas salarialistas como el doble aguinaldo, la creación de nuevos bonos sociales, de empresas publicas mal proyectadas y peor gestionadas, el gasto en obras de contenido municipal centrados en el deporte, la construcción de carreteras con deuda externa, el financiamiento de operaciones y desbalance financiero de las empresas públicas por el Banco Central de Bolivia, la subvención a los combustibles, diésel y gasolina, que terminaron fomentando el contrabando, junto con un tipo de cambio apreciado dieron el resultado de que Bolivia podía expandir el gasto fiscal, tener una inflación baja, hacer crecer el PIB por el incentivo al consumo y la inversión pública y mostrar una aparente estabilidad económica sin ningún problema, que le valieron felicitaciones incluso de organismos internacionales como el BID, la CAF y hasta el FMI.

Con tales pergaminos de felicitaciones, el gobierno dejó de pensar en invertir, para dedicarse al gasto.

No se invirtió en nuevas exploraciones de hidrocarburos, pero se levantaron plantas industriales que usan esa materia prima, no se fortaleció la extracción minera con políticas que eviten la sobre explotación de oro y zinc, plata y estaño, y se dejaron grandes extensiones de áreas en manos de empresas chinas de dudoso comportamiento empresarial, no se fortalecieron las exportaciones de soya, carne y otros bienes que el mercado internacional acepta, limitando su producción por razones de precios internos, con lo cual el crecimiento de las exportaciones no tradicionales se vieron desincentivadas.

En suma la visión política del socialismo castro-chavista miro a la actividad empresarial privada como al  enemigo. a quien hay que combatir y destruir. Cuanto más Estado más control social y cuanto más control social, mayor poder político.

Todo derroche de recursos es posible mientras la fuente que lo alimenta permanece constante. Cuando los ingresos ya no se pueden sostener, el gasto acostumbrado reclama el apoyo del crédito para continuar, cuando el crédito ya no se consigue, entonces, para sostener el gasto, se comienza a emitir dinero. Este poder de emisión deviene del control del Banco Central por el gobierno que le pide emitir sin respaldo. 

Mientras tanto se usan las Reservas Internacionales para retrasar la inevitable cesación de pagos, se limita el acceso a la compra de divisas, se inician acciones punitivas para el control de precios internos y a medida que la crisis se expande, la represión política aumenta.

Son las consecuencias que estamos viviendo, por la decisión política de haber inscrito a Bolivia dentro la organización delictiva del castro-chavismo. Formar parte de ellos, es el precio que debemos pagar, económica y socialmente.

Así que cuando se pregunten, cómo es que llegamos a esta situación, por favor, recuerden esto.