UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL LLAMADA MAS

 

DANTE NAPOLEÓN PINO ARCHONDO

Hace 17 años venimos siendo “gobernados” por una organización criminal denominada Movimiento al Socialismo, Instrumento político por la soberanía de los Pueblos. (MAS IPSP)

Esta afirmación ha recibido la aceptación de unos pocos ciudadanos y la incomprensión de muchos, que no miran lo que pasa con objetividad y toman los sucesos diarios como algo que forma parte de la vida política nacional. Y no debiera ser así.

Según el Código Penal boliviano, una organización criminal es una asociación organizada de manera permanente, con reglas de disciplina y control destinada a cometer delitos. Entre ellos: destrucción o deterioro de bienes y riqueza nacional, legitimación de ganancias ilícitas, fabricación o tráfico de sustancias controladas.

Todos estos ilícitos han sido cometidos por el MAS. Si hay algo que lo caracteriza, es que tiene bajo su estructura de mando el control sobre la presidencia del Estado Plurinacional, ministros de Estado, Asamblea Nacional, Tribunal Electoral, Contraloría y Procuraduría del Estado, Jueces Magistrados, Tribunal Constitucional, Fiscal general, Mandos Militares y Policiales.

 

El MAS es una actividad que ha logrado reunir en sus tentáculos a los dirigentes de los sindicatos corporativos de mayor importancia nacional: mineros, petroleros, gremiales, campesinos, contrabandistas y empresarios nacionales.

Todos ellos involucrados en la ejecución de tareas que no reconocen el imperio de la ley y actúan por instrucciones políticas directas de los niveles de Estado.

Analistas sociales, políticos y periodistas tratan de desvirtuar esta realidad enmascarando sus reflexiones con argumentos de forma relievando las elecciones o los poderes del Estado en función formal-operativa, y los cumplimientos con que se inviste el Poder, como demostración de que existe Estado de Derecho.

Pero si escarbamos un poco la superficie de la realidad que se nos quiere mostrar, encontramos hechos que no pueden ser disimulados por mucho barniz que se use, como la violación sistemática de la Constitución que ellos mismos fabricaron con intervención de manos extranjeras, a punta de cuartel y con un congreso que se atribuyó facultades que no tenía, para convertirla en realidad jurídica.

El uso de esa constitución que dio paso a la reelección presidencial, llevando al MAS hasta el paroxismo de deformar los derechos humanos, de obligar al Tribunal Constitucional a legalizarlos y de cometer un fraude electoral, convertido en golpe de Estado.

¿No es propio de una mente criminal planificar y ejecutar todo esto?

Desde la fundación de la república- que nos ha dado ejemplos variados de conductas políticas atrevidas - nunca hemos tenido este grado de desprecio por la ciudadanía y su sometimiento.

Perseguir, encarcelar y denigrar a la persona, negándole sus derechos procesales, como se hace con la señora Añez, el gobernador Camacho, y ciudadanos que ocuparon funciones públicas, de manera abierta, cínica y prepotente, es propio de una organización criminal que ejecuta acciones de manera planificada y dirigida.

El uso de bienes y recursos del Estado como si fueran propiedad del MAS, sin fiscalización, evaluación y rendición de cuentas públicas, con los cuales han expandido la corrupción en las instituciones del Estado de manera exponencial, significa el golpe más duro que la economía nacional ha soportado desde su creación.

No es necesario, para el propósito de esta nota, dar cifras, lo importante es señalar los hechos: empresas públicas creadas al calor ideológico y no económico, obras financiadas con crédito externo que no existen, carreteras para expandir el narcotráfico por áreas reservadas, edificios millonarios para uso político y regalos suntuosos a dirigentes sindicales.

Mientras nos mantenemos en los linderos de la pobreza extrema, de la deserción escolar y universitaria, de la carencia de servicios básicos, de atención a la salud pública y de la inseguridad ciudadana, hemos retrocedido a la misma situación de hace veinte años atrás. Agravada por la expansión del narcotráfico, del control territorial donde el Estado no tiene presencia y que ha devenido en acciones propias de un Narco Estado que promueve y ejecuta Terrorismo de Estado para tener a la ciudadanía sumida en el miedo.

Bolivia es desde hace años considerada como un territorio donde no hay Estado que garantice la lucha contra el narcotráfico. Nos enteramos a diario sobre cargamentos de droga, provenientes de Bolivia, por países limítrofes, quienes han hecho saber que no tienen confianza en la política nacional, para intercambiar información, por el grado de penetración que tienen los narcotraficantes en ella.

El presidente Arce como Morales anteriormente, justifica y protege a sus ministros involucrados en hechos de corrupción, aún cuando se realizan interpelaciones que tienen el voto para su destitución no lo hace, en clara muestra de complicidad con lo actuado.

Si esto no se tipifica como conducta penal, propia de una organización criminal, ¿Qué podría ser?

 

 

 

 

 

 

¿PROCESO DE CAMBIO O DECANDENCIA?

DANTE NAPOLEÓN PINO ARCHONDO

No somos mayoría, lo reconozco. Si me apuran, diría que un 20 por ciento de la pirámide poblacional de los 18 a los 70, los que vemos con preocupación lo que acontece en nuestra tierra, en esta Pachamama que nos vio nacer.

Estamos mas de diez años en un proceso de decadencia de nuestra cultura, economía y vida política, y son tantos años, que tal parece que este proceso se ha convertido en parte nuestra. Ya ni nos damos cuenta, simplemente lo asumimos como algo normal. Y no lo es.

Desde lo más alto del poder, es decir del gobierno, nos cae como una cascada de agua sucia todos los ejemplos de conducta social que se pueden tener: desinterés por el trabajo, figuración, corrupción al por mayor y menor, mentiras, engaños y falsedades para ocultar la verdad, demostración descarada del uso público en beneficio personal, amenazas y persecuciones judiciales, amedrentamiento a los medios de comunicación, irresponsabilidad en lo que se administra, todo en nombre del llamado proceso de cambio, revolución democrática-cultural, lucha por los pobres y descolonización.

Estos ejemplos de cómo no deberían hacerse las cosas, es asumido, como la única manera de hacerlas. El que no las practica es por tonto, por hecho al decente o al honrado y del cual todos se ríen, porque saben que al final formará parte del rebaño.

Así vamos retroalimentando como sociedad la decadencia. Enseñando a nuestros hijos, de boca para afuera, que esas cosas no se hacen, pero demostrándoles que las hacemos.

Entonces bregar a diario señalando una y otra vez la inconducta, la irresponsabilidad, la mentira, la injusticia, la corrupción, comienza a ser una tarea pesada y a sentirse como un deber absurdo. ¨Nos hace pensar, que es una pérdida de tiempo. Y eso es lo que esperan de nosotros. Cansarnos es una manera de ingresar a formar parte del todo y, lo peor, a ser parte del todo.

Es que tener que oír, leer o mirar, a personas que no tienen una formación mínima pero que opinan, dan directivas de conducta, y lo más grave, gobiernan, legislan e imparten justicia, nos obligan a no dejar de formar parte de la minoría.

Sus mezquindades humanas son mostradas como conductas políticas, sus mentiras como hechos ciertos, su corrupción como errores y descuidos, sus complejos sociales, como actos de reivindicación histórica, la inclusión, como derecho a ser funcionario público, el cargo público, como derecho a enriquecerse, y la actividad ilegal, como forma de vida merecida.

Así toma cuerpo un proceso de decadencia social. Así se termina con una sociedad hambrienta de libertad sin fronteras, democracia plena e irrestricta y justicia transparente y segura.

 

 

GONI SU LEGADO Y URGENCIA

Las vueltas que da la vida. En julio del 2003 NFR decidió ingresar al gobierno, para evitar que el MNR se desmorone, paralice, y no pueda cumplir con su programa social que necesitaba de recursos y créditos a ser aprobados en el Congreso. Si Goni se cae, le dijo el embajador norteamericano a Manfred, se caen todos. Era imperioso aprobar los créditos de organismos internacionales y Goni pueda cumplir con ellos sus propuestas electorales. 

En la NFR pensábamos que hacía falta más. Había que reformar la capitalización y cambiar la Constitución, introduciendo reformas estructurales. Goni dijo terminantemente, no. Todo menos tocar la Constitución porque eso era abrir la caja de pandora. 

Hoy después de 20 años, los hechos nos dan la razón. Había que reformar la capitalización y dar curso a una nueva Constitución. Nos habríamos ahorrado todo esta noche larga de destrucción de la Republica, de sus instituciones, de división entre bolivianos y de conversión del Estado Nacional en un Narco Estado.

Con sorpresa pero interés, ayer tuvimos la noticia sobre el legado político que desea dejar Goni con su Constitución de Todos. Bueno al fin, después de una larga reflexión de años, como dice él, cae en cuenta que se necesita un nuevo pacto social, distinto, al que nos tejieron el año 2009.

Parto señalando en este análisis, que en las Disposiciones Generales, se debe definir a Bolivia como una Republica Unitaria, que reconoce las autonomías departamentales, es independiente y soberana que adopta para su gobierno la democracia representativa.

Es importante cambiar el sistema político, necesario, para romper con la inestabilidad política que vivimos desde la fundación republicana. La concentración del poder en una sola persona, el presidente, a dado lugar al uso del puñal y del veneno para arrancar el Poder. Del presidencialismo pasaríamos al parlamentarismo como sistema de gobierno.

El pueblo elige a los diputados y senadores, estos eligen al Presidente del Estado, por el período de 10 años, y propone al Congreso,  al Primer Ministro por cinco años, quien elige al gabinete ministerial, con la presencia de al menos el 30% de inclusión de parlamentarios en el. Esta formula facilita la estabilidad, pues crea un nexo o puente importante entre el Ejecutivo y el Legislativo para viabilizar al gobierno. Al tener 10 años de mandato el Presidente de Estado, garantiza la continuidad institucional. 

Si hubiera un grave desacuerdo entre el Ejecutivo y el Congreso (censura del Congreso al Primer Ministro), se disuelve el Congreso y se convocan a nuevas elecciones en 90 días. Las diferencias políticas se dirimen con soluciones políticas. La renuncia o cambio del Primer Ministro y disolución del Congreso a la vez, muerte cruzada, evita que los intereses políticos se coloquen por encima de los intereses nacionales. 

Ahora bien, en lo que discrepo es en cambiar el presidencialismo central y absorbente por el premiarato igualmente centralista y absorbente. El Primer Ministro, según la propuesta, tiene la facultad de nombrar al Gobernadores Departamentales y de esta manera se mantiene el centralismo político.

Los departamentos debían elegir a sus Consejeros departamentales y ellos al gobernador, manteniendo de esta forma la autonomía departamental que es un avance social muy difícil de eliminar.

Por otra parte me parece que en el capítulo económico (art. 132) debía establecer en sus Disposiciones Generales que: el régimen económico se sustenta en la iniciativa privada, la libertad de empresa y la libre iniciativa de las personas, y en su capacidad para realizar etc. 

En el articulo 134, se debía señalar que el BC está prohibido de otorgar crédito publico par financiar el gasto corriente en el PGN.

La definición de que los recursos naturales son propiedad de los bolivianos y no del Estado es un avance definitivo ( articulo 137)

En el art, 142, 4 se debe establecer que los gastos fiscales no podrán exceder a los ingresos generales del estado, para constitucionalizar la disciplina fiscal.

Son observaciones personales que pueden enriquecer la propuesta de GSLZ. 

Tenemos una constitución nacida espuria, muerta, que no cumplió con el mandato constitucional del 67/94, que fue producto de la intervención extranjera, ajena al alma nacional, consolidada con el consentimiento de políticos como Jorge Quiroga, Samuel Doria Medina y Oscar Ortiz, quienes el año 2008, tenían mayoría en el Senado de la República y pudieron haber evitado que se consolidara la infamia constitucional de crear un Estado Plurinacional, desconocer el voto universal y establecer derechos desiguales para los ciudadanos, cerrar las puertas a la iniciativa privada, constreñir la inversión extranjera y convertir al Estado Plurinacional en la cabeza de todo, al costo que fuera.

La constitución del 2009 no consolidó el pacto social. Al contrario nos ha dividido y colocado a regiones contra regiones, a clases contra clases y etnias contra etnias. 

Hoy somos testigos de haber visto cómo se ha derrochado la mayor riqueza nacional jamás generada desde el inicio de la república, dejando a los bolivianos en las mismas condiciones de vida, dependientes de la explotación de materias primas, atrasados tecnológicamente y sujetos a los vaivenes de fuerzas externas que nos utilizan para servir a sus intereses.

Por eso la propuesta de rescatar la Republica es tan urgente y por eso debemos movilizar a las fuerzas sociales que tienen derecho a vivir en democracia y libertad.

¿MIEDO A LA CORRUPCIÓN?

DANTE N. PINO ARCHONDO

Si como dicen, cada pueblo tiene el gobierno que se merece, hay que agregar, y tiende a comportarse como él. Es como un imán que jala. Especialmente cuando el nivel de educación es regular para abajo.

Yo no sé qué piensan ustedes, pero si hay algo que tiene enorme influencia social es la conducta que ejerce un gobierno y que difunde, expande, propagandiza, a través de los medios que maneja. Es el poder de influir y de convencer a fuerza de repetir.

Quizás esta sea la manera de explicar, el cómo, hemos llegado a este grado de permisividad, al nivel de tolerancia y de pasividad social, con un gobierno, al que todas las denuncias, los escándalos, la corrupción, la descomposición que contiene, quiere mostrar como algo que es normal, que forma parte de nuestro ser y que al final no es otra cosa que se hizo “desde antes”.

Seguimos siendo un país pobre, donde más de cuatro millones de seres viven con 30 o 13 bolivianos/día, donde dos millones y medio no tienen cobertura de salud y el 80 por ciento recibe atención pública deficiente, donde la mitad de los habitantes no tienen vivienda propia, y mas de la mitad de nuestros niños no llegan a terminar sus estudios, y solo el treinta por ciento llega a la universidad.

Con esta realidad, ¿tenemos que soportar semejante tamaño de podredumbre política, de putrefacción institucional y de cinismo, impudor y descaro de un gobierno que hace gala de lo que es?

En toda época hubo mujeres y hombres que levantaron no solo sus voces sino sus brazos para decir, basta. Ellos vencieron el miedo, el terror que el gobierno desgrana desde el Estado.

La renovación de esos tiempos ha llegado. La fuerza del coraje para rescatar nuestros valores, nuestros principios y nuestra cultura tiene que imponerse, frente a la impostura que busca atribuirse derechos de supremacía étnica, en una sociedad diversa y distinta.

Ya no podemos dejar que la mentira se extienda hasta convertirse en verdad. Que nos digan que la mayoría de los bolivianos somos inquilinos en nuestra propia tierra y que dirigentes de minorías étnicas quieran convertir Bolivia en lo que no es.

 

 

COMO LLEGÓ LA ECONOMIA HASTA AQUI

El 22 de enero de 2006 juraba Evo Morales al cargo de presidente de la república, con dos tercios del congreso a su favor. Nadie ni nada, entre él, y sus decisiones podía oponérsele. 

La filosofía de la responsabilidad nos enseña que cuando mayor es la libertad que tienes, mayor es el grado de responsabilidad. Este grado absoluto de libertad es el que tuvo Evo Morales, no sólo en ese período sino en los otros tres, que obtuvo mediante subterfugios legales.

Es bueno señalar esto para explicar el origen de todo lo que después sería un prolongado ejercicio del poder, que acabó con la poca institucionalidad que se construyó y lo mucho que se sacrificó para consolidar la democracia. Evo Morales decidió que su gobierno sería socialista, siguiendo las directivas de Castro y de Chávez, quienes ya desde finales de los 90 lo escogieron  como cabeza de punta, para expandir sus planes en la región. 

La decisión política de anexar a Bolivia al socialismo del siglo XXI, es decir, al castro-chavismo, es el origen, el punto de partida, para explicar con probidad todo lo demás.

La primera acción fundamental fue la de cambiar la constitución política del Estado. Paso que sirvió para legalizar todo lo que vendría luego. Y así fue, el 7 de febrero del 2009 se sancionó la Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia. Con este instrumento jurídico, que creó ciudadanos de primera y segunda, con derechos especiales para unos y supeditación de los otros, que convirtió al Estado en el único hacedor de la riqueza y al poder ejecutivo en el centro de ese Estado, se legalizó todo.

A partir de esta Constitución - la nacionalización del gas, el retorno al Estado de las principales empresas capitalizadas en la gestión del MNR (1993-1998); la creación de nuevas empresas públicas, el control de precios, del comercio exterior, las subvenciones a los combustibles y bienes de primera necesidad, bonos sociales, uso de las instituciones públicas como bolsas de trabajo para sus militantes, control de las organizaciones sindicales con prebendalismo político - se fueron creando nuevas relaciones entre el Estado y la sociedad.

Este nuevo tejido político - social, fue sustentado con ingresos extraordinarios provenientes de los precios para las materias primas masa de dinero que  se calcula en mas de 50 mil millones de dólares, que administró Evo Morales y que podemos afirmar es la consecuencia, el efecto, de  constituir a Bolivia como parte del castro-chavismo.

Causa eficiente, diría Aristóteles, esa que deviene del agente que genera el cambio. Y así fue. Es la fuerza de la decisión política la que definió el comportamiento económico y sus consecuencias, por tanto la responsabilidad de estas consecuencias al ser de origen político, señala al presidente Evo Morales y sus colaboradores como los responsables directos.

Uno de los errores que se cometieron al calor de un proceso de cambio, que nunca tuvo una definición de qué era y para qué era, fue el de usar ingresos de contenido volátil (precios fijados por el mercado internacional) para generar gastos permanentes.

El crecimiento desmedido de la burocracia estatal, que pasó de 250 a 500 mil empleados públicos, acompañados de políticas salarialistas como el doble aguinaldo, la creación de nuevos bonos sociales, de empresas publicas mal proyectadas y peor gestionadas, el gasto en obras de contenido municipal centrados en el deporte, la construcción de carreteras con deuda externa, el financiamiento de operaciones y desbalance financiero de las empresas públicas por el Banco Central de Bolivia, la subvención a los combustibles, diésel y gasolina, que terminaron fomentando el contrabando, junto con un tipo de cambio apreciado dieron el resultado de que Bolivia podía expandir el gasto fiscal, tener una inflación baja, hacer crecer el PIB por el incentivo al consumo y la inversión pública y mostrar una aparente estabilidad económica sin ningún problema, que le valieron felicitaciones incluso de organismos internacionales como el BID, la CAF y hasta el FMI.

Con tales pergaminos de felicitaciones, el gobierno dejó de pensar en invertir, para dedicarse al gasto.

No se invirtió en nuevas exploraciones de hidrocarburos, pero se levantaron plantas industriales que usan esa materia prima, no se fortaleció la extracción minera con políticas que eviten la sobre explotación de oro y zinc, plata y estaño, y se dejaron grandes extensiones de áreas en manos de empresas chinas de dudoso comportamiento empresarial, no se fortalecieron las exportaciones de soya, carne y otros bienes que el mercado internacional acepta, limitando su producción por razones de precios internos, con lo cual el crecimiento de las exportaciones no tradicionales se vieron desincentivadas.

En suma la visión política del socialismo castro-chavista miro a la actividad empresarial privada como al  enemigo. a quien hay que combatir y destruir. Cuanto más Estado más control social y cuanto más control social, mayor poder político.

Todo derroche de recursos es posible mientras la fuente que lo alimenta permanece constante. Cuando los ingresos ya no se pueden sostener, el gasto acostumbrado reclama el apoyo del crédito para continuar, cuando el crédito ya no se consigue, entonces, para sostener el gasto, se comienza a emitir dinero. Este poder de emisión deviene del control del Banco Central por el gobierno que le pide emitir sin respaldo. 

Mientras tanto se usan las Reservas Internacionales para retrasar la inevitable cesación de pagos, se limita el acceso a la compra de divisas, se inician acciones punitivas para el control de precios internos y a medida que la crisis se expande, la represión política aumenta.

Son las consecuencias que estamos viviendo, por la decisión política de haber inscrito a Bolivia dentro la organización delictiva del castro-chavismo. Formar parte de ellos, es el precio que debemos pagar, económica y socialmente.

Así que cuando se pregunten, cómo es que llegamos a esta situación, por favor, recuerden esto.

 

LA SOLUCION ECONOMICA ES POLITICA

DANTE NAPOLEÓN PINO ARCHONDO 

Hay algunas afirmaciones y negaciones que andan dando vueltas como trompo y en su girar dirigen las miradas hacia él, evitando que se vea el entorno.

Por ejemplo, el gobierno insiste en que la ley del oro terminará con la sobre demanda de divisas, cuando en realidad, esa ley, es como un permiso para delinquir después de cometido el delito. El oro ya salió del país, ya se pignoró, y, ahora, cuando la crisis desvela que las reservas internacionales no cubren las necesidades mínimas de las importaciones, caído el telón que nos mostrará la realidad, piden una ley para cubrir sus actos ilegales.

O cuando gastan dinero de los contribuyentes para difundir la mentira de que Gonzalo Sánchez de Lozada habría privatizado las pensiones con las AFPS, y lo que se hizo, fue evitar el colapso del Fondo de Pensiones que ya no podía seguir pagando las jubilaciones, porque estaba descapitalizado y además utilizado como fuente de enriquecimiento de sus directivos, gestores amparados por sucesivos gobiernos. 

No se les dice a los trabajadores que ya tuvimos el sistema de reparto y que no funciona porque simplemente no hay los suficientes trabajadores activos que coticen para sostener a los pasivos que crecen en número. Es algo tan simple como exigir a un padre de familia que aumente sus gastos sin que aumenten sus ingresos. Con el 80 por ciento de la fuerza de trabajo que no cotiza, porque están en actividades como  cuenta propistas, comerciantes minoristas, pequeñas empresas esparcidas por todo el país, que viven en el mundo de la informalidad, se insiste en que la Gestora es la solución.

O cuando se dice que hay aumento salarial. ¿Para quienes?  Para ese minúsculo grupo de trabajadores formales que están en empresas a las cuales se las exprime como limón para sacarles impuestos y atosigarlas con aportes que significan 1,5 veces más que el salario mínimo. Y después proclamar que estamos en una política de sustitución de importaciones. 

Las incoherencias del gobierno son patéticas. Por eso afirmo que no hay ni hubo un modelo económico, desde el 2003 hasta ahora. Un modelo es un sistema, compuesto por partes que actúan para obtener un resultado. Modelo económico tuvimos en 1985 y 1993, porque ambos casos, las políticas monetaria, cambiaria, salarial, productiva, de comercio exterior y tributaria, apuntaban en el mismo sentido.

Quien puede afirmar que ahora hay coherencia en lo que se hace. Todos van por su cuenta y por el lado que les canta. La política tributaria y arancelaria, no aplica con la sustitución de importaciones, la política salarial no encaja con el aumento del empleo y la productividad, la política monetaria expansiva junto con la indisciplina fiscal atentan contra la estabilidad monetaria, cambiaria, las exportaciones e importaciones. Es un chairo donde todo cabe. Y eso, quieren denominar modelo social, comunitario y productivo. De eso, hicieron una bandera de éxito político, mientras el dinero abundaba para el derroche. 

Bolivia está a un paso de tener una real crisis en su balanza de pagos, de entrar de la iliquidez a la insolvencia, de comenzar a sentir un proceso inflacionario que ira carcomiendo los ingresos de los más pobres. De vivir tiempos de escasez y mercados negros, de especulación y desconfianza, de explicaciones que no explican y de soluciones que no solucionan.

Todo porque el gobierno no quiere reconocer la autoría que tiene en el desencadenamiento de esta crisis. Porque quiere anteponer su absurdo ideológico a la realidad objetiva y dejar que la crisis avance buscando culpables, en una supuesta derecha, en el neoliberalismo, en el corto período de la presidente Añez, y en cuanto diablo puedan pintar en la pared.

Estamos en una encrucijada. O resolvemos el problema que se llama gobierno del MAS y tomamos un rumbo diferente, o viviremos tiempos de angustia, dolor y desesperación. Porque la crisis económica ya no se resuelve con consejos o miradas económicas, está por encima de todo eso. La solución a la crisis económica es política. Y esto es lo que no debemos perder de vista.

DEFICIT FISCAL Y TIPO DE CAMBIO

 Hacer las cosas fáciles o difíciles depende de la capacidad que tiene una administración para saber que hay problemas, porque de eso depende lo demás, conocer el problema es básico, si no lo entiendes, o ni siquiera asumes que tienes un problema, la solución no existe. Se comete un "error fundamental".

Un problema económico - social, en la medida que no se resuelve, crece, se complica y avanza. Esto es lo que sucede ahora en Bolivia. Está viviendo una crisis acumulada a lo largo de 16 años de manejo discrecional de sus ingresos, de sobregiro en sus gastos y de no haber resuelto la dependencia histórica de su modo de producción primario exportador. 

En otras palabras hace 71 años Bolivia continúa siendo un país, atrasado, dependiente y exportador de materias primas.

La dependencia no es sólo económica, es también cultural y política. Desde hace 71 años busca la manera de romper esa dependencia y tal parece no puede y quizás no quiere, como si una fuerza cósmica la retuviera en medio de sus Andes y sus llanos.

Bolivia confronta los inicios serios del retorno a la crisis económica de los años 80. Déficit fiscal acumulado, balanza comercial deficitaria, caída de Reservas Internacionales, desajuste cambiario e inflación aguda.

El diagnóstico actual pasa por lo descrito. No voy a repetir todo lo dicho sobre el derroche de miles de millones de dólares que pasaron por el gobierno de Evo Morales durante 15 años. Voy a concentrarme en la situación que estamos confrontando.

Tenemos un balanza cambiaria deficitaria de $us 17.200 millones acumulada desde el 2015, que tiene origen en la balanza comercial. Asimilar esto es básico. Pues la perdida de divisas tiene impacto directo en la pérdida de las Reservas Internacionales. $us 12.200 millones de salida neta de divisas que ocasionó $us 11.200 millones de perdidas en las RI (2015-2022)

A esto debemos sumar el atraso cambiario y el gasto fiscal expansivo. Tenemos un atraso cambiario de 30%, es decir , el boliviano está apreciado respecto al dólar americano. Dólar barato en Bolivia, incentiva las importaciones, las que deben ser atendidas con las RI.

Esta apreciación del boliviano, tiene efectos sobre el nivel de precios, y se refleja en el resultado de la baja inflación. Bandera que levanta el gobierno para decir que la economía es estable.

Tenemos una inflación baja, porque tenemos un dólar barato que permite importar bienes y servicios legal y/o ilegalmente. Mantener un dólar barato tiene costo, y exige que los ingresos de divisas sean mayores a los egresos. Lo cual no depende de la economía nacional sino del mercado internacional. 

Por eso las Reservas Internacionales disminuyeron de $us 15.500 millones a $us 3.500 millones en ocho años. Para resolver este daño, hay que tomar dos decisiones dolorosas pero necesarias. 

Reducir el Gasto fiscal a la mitad y dejar que el tipo de cambio fije el mercado de divisas.

Esto termina con la crisis cambiaria, determina un nivel de precios real y reajusta la producción nacional. Tiene un costo social sin duda, porque termina con el Estado empleador, modifica los costos de producción junto con los salarios y obliga a dejar las nubes para pisar suelo.

El presidente Arce nos dice que la solución es aumentar el número de empresas publicas, entregar el Litio a una super explotación, como hicieron con el gas, seguir con la subvenciones a los combustibles, dejar el tipo de cambio fijo para fomentar el contrabando y esperar que todo esto tenga un resultado milagroso.

En economía no hay milagros, solo resultados, y, el fomento del gasto fiscal con un tipo de cambio fijo nos ha llevado a la situación actual. 

En 1985 el presidente Víctor Paz Estensoro tuvo que aplicar medidas de shock y reencausar la economía por el camino de la racionalidad. Eso nos dio paso a 20 años de estabilidad, paz social y crecimiento económico. 

Como entonces, la salida ahora, tiene un contenido político. El gobierno del MAS no es la solución, es el problema.