EL CRIMEN ORGANIZADO EXIGE SU RETORNO

 

Tanto se dice de todo y tantos opinan sobre el tema que para el ciudadano de carro o de a pie, la ley de “ganancias ilegitimas y financiamiento al terrorismo” se ha convertido en un verdadero “chenko”.

En realidad, es muy simple, si se quiere actuar de buena fe. Debemos tener una ley que establezca con meridana claridad, cuándo un juez y nadie más, puede autorizar la investigación de cuentas bancarias, en los procesos legales abiertos y relacionados con tipos penales que ameritan esa decisión. Así de simple.

Lo que viene haciendo el gobierno es tener una ley, por la cual, se otorga facultades a funcionarios públicos, que no son jueces, para que, ante sospecha o denuncia ellos puedan iniciar una investigación a ciudadanos que no tienen procesos judiciales, eso se llama control político social.

La repulsa ciudadana tiene sentido. Mucho más si el sistema judicial en su totalidad está cuestionado y no goza de la confianza social. En un mundo donde los jueces son soldados del gobierno a su disposición, donde los fiscales son instrumentos baratos de uso higiénico por el gobierno, donde la Policía sirve de soporte activo a la infamia establecida como sistema, la ley más pura y prístina no sirve de nada.

El meollo del asunto está centrado en el origen, composición y ejecución del sistema político que nos gobierna. Desde hace 14 años, tenemos un grupo de personajes relacionados con el crimen organizado, que han constituido un instrumento político como plataforma para desarrollar sus actividades de contenido ilegal y criminal. Si esto no se entiende, es muy difícil explicar lo que viene sucediendo porque se mezcla la ley con el delito, se relativiza la conducta delincuencial y se establecen modelos autoritarios y dictatoriales como factores de representación social que defienden a los pobres contra los ricos, al pueblo contra la oligarquía y a la nación contra el imperialismo.

Esta es la cobertura o escudo protector del que se vale el crimen organizado para perseguir, procesar, encarcelar, exiliar o asesinar. El crimen organizado está sustentado por la producción de la coca y sus derivados. Todo su accionar responde a la necesidad de controlar su proceso de producción, expandir su mercado y establecer condiciones políticas y territoriales que le permitan crecer.

La urgencia con la cual están promoviendo procesos políticos en la región es parte fundamental de este esquema. Cuba como la autoridad intelectual y material junto con Venezuela, conforman lo que se conoce como castro-chavismo, fuente ideológica y económica del crimen organizado. Bolivia, Nicaragua y Perú como satélites estratégicos cuya función es lograr encaramar a sus pares en el gobierno de México, Argentina, Colombia y Ecuador. Como se puede ver, el esquema es enorme y tiene una dimensión geopolítica gravitante en la región.

Con este razonamiento expuesto resulta fácil comprender, la exportación del instrumento político masista hacía el Perú y la Argentina, denunciado en los últimos días. El apoyo indisimulado de los gobiernos de México, Argentina y Bolivia a Cuba, Venezuela y Nicaragua, el llamado de Lula Da Silva desde el Brasil convocando a la defensa del Foro de Sao Paulo, la ofensiva en contra de la permanencia de la OEA, la uniformidad legal en el control político de la sociedad y el fortalecimiento de relaciones internacionales con Irán, China y Rusia.

Se vienen promoviendo acciones “legales” para amnistiar selectivamente a quienes el gobierno considere necesarios, imponer el control político con leyes disfrazadas, consolidar la figura del golpe de Estado en octubre 2019, y proceder al recambio gubernamental y el retorno urgente de Evo Morales al gobierno, para garantizar el proceso de expansión regional. Es que los tiempos y plazos para el retorno de Morales parecen acortarse irremediablemente. Lo cual los está llevando a cometer errores por la prisa con la que desatan demonios por todas partes.

Como dijo Evo Morales: en Bolivia no se discute nada, se ejecuta “la línea” política que se decide en Cuba y Venezuela sin chistar. La instrucción para que se acelere su retorno esta dada y en consecuencia eso es lo que se está haciendo.

 

 

OCTUBRE DEL GAS

DANTE NAPOLEÓN PINO ARCHONDO 

Hace 18 años se produjo el derrocamiento del gobierno constitucional de Gonzalo Sánchez de Lozada. La justificación esgrimida por los dirigentes de la subversión fue la acusación contra el gobierno de querer vender el gas a las transnacionales por Chile. Hasta ese año, el gas mantenía una producción suficiente para cubrir los mercados del Brasil, Argentina y el mercado interno. Bolivia vivía del valor de esas exportaciones al que debemos sumar el de los minerales. 

Las proyecciones de las exportaciones de gas en relación a las reservas probadas indicaban la necesidad de establecer modificaciones a la ley de hidrocarburos y los contratos de capitalización, el gobierno así entendía. Por eso el presidente Sánchez de Lozada llevaba a cabo una operación quirúrgica delicada en el plano político y social, por que preveía el uso malintencionado que le daría el MAS y agentes externos que estaban vinculados a proyectos competitivos ubicados en países limítrofes.

En varias reuniones a las que asistí cuando este asunto fue tratado con presencia de Manfred Reyes Villa, el presidente Sánchez de Lozada se veía interesado en compulsar cual era la visión que tenía NFR sobre el proyecto con Pacific LNG que tenía como fin vender gas licuado al mercado norteamericano, con la empresa Sempra, para lo cual estaba llevando a cabo negociaciones que ya tenían un acuerdo básico por 7 mil millones de dólares. 

Este proyecto para cumplir su objetivo, requería la conversión del gas licuado mediante un proceso de licuefacción que necesita un puerto donde realizar esta tarea y colocar el producto en barcos metaneros que lo llevarían hasta el mercado definido. Las empresas, Pacific LNG, Pan American Energy y YPFB conformaban el consorcio de este proyecto.

El puerto mas aconsejable por costos estaba ubicado en suelo chileno en el Puerto de Patillos. A esta ubicación se contrapuso por agentes externos interesados en poner piedras al camino, el Puerto de Ilo en Perú. Así se creó la consigna política de que el gobierno quería vender el gas al imperialismo norteamericano y potenciar a Chile con el gas boliviano.

La insidia que contenía esta acusación pudo más que la comprensión global de los intereses nacionales y como tantas veces en la historia nacional se violentaron esos intereses para conveniencia de las ambiciones externas. El odio hacia todo lo chileno pudo más que la racionalidad nacionalista. 

Las consecuencias históricas de este episodio estamos viviendo, ahora, los bolivianos. Aquellos dirigentes de esas corporaciones sindicales que se ufanan, incluso hoy día, de la hazaña efímera de haber logrado hacer "huir" a los "vende patria" y de haber rescatado de manos de las transnacionales el gas boliviano, tendrían que responder, con la misma efervescencia con la gritan esto, sobre los resultados de su hazaña.

No solo la conquista de los mercados externos (Brasil y Argentina) fue resultado del trabajo de varios gobiernos desde los años sesenta del siglo pasado, sino la comprensión seria y firme de defender los recursos naturales con probidad y objetividad plena. Por eso cuando el año 2005 el MAS ganaba las elecciones generales, con la consigna de nacionalizar el gas, toda la tarea estaba cumplida: producción suficiente, reservas de gas probadas y probables con futuro, mercados consolidados en proceso de expansión, y,  una imagen internacional que colocaban a Bolivia como el eje central de la energía en el continente, todo lo cual daba paso a mayores inversiones en el campo gasífero. 

Este trabajo es el que se tiró por la borda, es el que se destruyó con una saña que solo los enemigos de esos intereses nacionales que dicen defender pueden hacer.

Y no es el imperialismo norteamericano ni las grandes transnacionales los que provocaron la crisis energética que estamos a punto de tener. No se equivoque. Son todas esas organizaciones sociales manejadas desde gobiernos que encarnan el crimen organizado desde Cuba y Venezuela a las que se adhieren, los llamados movimientos sociales, instrumentos por el cambio, etc.  y que no son nada más que herramientas para destruir las riquezas que tenemos. 

Hoy las reservas probadas están en 10 trillones de pies cúbicos de gas, la producción no supera los 45 millones de pies cúbicos, producción que no alcanza para cubrir los contratos de exportación asumidos y el mercado interno, a esto debemos sumar la inevitable importación de gas licuado, diésel y gasolina en volúmenes y valores crecientes a partir del próximo año.

No hubo capitales para explorar nuevos pozos de gas, no se hizo la tarea, porque la "nacionalización infame" que llevó a cabo el gobierno del MAS, se redujo a la explotación intensiva de los pozos, hasta dejarlos secos, sin planificar su renovación, lo que al día de hoy nos deja sin ninguna posibilidad de tener gas dentro de cinco años, con la paradoja de convertirnos de exportadores en importadores de gas. 

Este panorama que está avalado por consultores nacionales de renombre en Bolivia, debía estar en la agenda nacional como una prioridad de urgencia. Y estos resultados merecen el juicio nacional para los que decidieron dejarla librada a su suerte con el gas. Octubre de 2003 sirvió para esto, para que el gas boliviano se haya ido en un mar de dólares que recibieron las corporaciones sindicales y que derrocharon sin piedad. Evo Morales merece el juicio de responsabilidades, junto con el actual presidente Arce por ser los autores directos de este daño económico y social.

UNIDAD EN LA ACCIÓN

 

DANTE N. PINO ARCHONDO

No fueron a defender la whipala. Se movilizaron por billetes. Luego dejaron las whipalas en la basura, y se fueron. Esta es la realidad. El gobierno no convocó a la defensa de la whipala. Usándola de pretexto movilizó a sus forzados militantes a defender la ley de legitimación de ganancias ilícitas y financiamiento al terrorismo. Fue la contraparte política del paro cívico. Han mostrado desesperación. Evo Morales está llevando a su presidente Arce hacía el proceso de desestabilización. Está ejecutando una política de confrontación. Como hizo en la década del 90. Provocó a los gobiernos de: Paz Zamora, Sánchez de Lozada y Banzer. Quienes vivimos esos años, conocemos la receta. La juventud debe saber que Evo Morales fue el artífice del bloqueo de caminos, de las marchas desde Caracollo, del enfrentamiento asesino y de la victimización constante.

La confrontación permanente logra cansar a la sociedad, logra hartarla de tanto desorden, desesperarla, hacerla sentir indefensa, desorientarla y aterrorizarla hasta llegar a un momento en que prefieran votar por el autor de todo eso, para tener un respiro, un poco de paz. Eso fue lo que sucedió el año 2003.

Un militante comunista dijo: la burguesía se alimenta de pelotudeces democráticas. Y con esa convicción usan las leyes de la democracia para generar conflictos que denominan “la agudización de las contradicciones”. Atacan y se convierten en víctimas.

Hacen esto para desgastar el sistema político, logran destruir la confianza en el sistema y sus conductores. De ahí surgen las permanentes acusaciones a la derecha golpista, vende patria, neoliberal y causante de todos los males que padece “el pueblo”. Y se muestran cómo los únicos que saben lo que tienen que hacer.

Si los demócratas hemos aprendido la lección, si de algo han servido 14 años de destrucción masiva de la institucionalidad, del uso dictatorial del poder político, del derroche más grande y nefasto de la riqueza económica, del desconocimiento y sustitución de la nacionalidad boliviana, por una abstracción plurinacional, donde se quiere imponer una cultura sobre las otras, si de algo puede servir todo esto, es para darnos cuenta de que no podemos caer en lo mismo: la mezquindad política, la vergonzosa atomización de partiditos creados con propósitos electorales y el creer que usar el voto a favor de unos cuantos curules es todo a lo que se puede aspirar.

Se necesita unidad de conducción, base social que se sienta representada por un liderazgo contrapuesto al masismo cocalero, convicción democrática y resolución para ir sin miedo a la batalla política. Esa base social está esperando en la ciudades y provincias de La Paz, Cochabamba, Sucre, Tarija, Beni y Santa Cruz, al conductor creíble. Es tarea de la actual oposición reunirse y resolver la unidad de acción y la cabeza de conducción. Sin pensar en tiempos electorales. El valor de esta decisión radicaría precisamente en eso, no hay peso electoral que desfiguren los objetivos democráticos y se pueden asumir pasos con la visión democrática que se requiere.

 

LAS LEYES MAÑOSAS DEL MAS

 

Dante N. Pino Archondo

Vamos por lo sencillo. Si alguien tiene el nombre de Jesús, eso no lo convierte en Dios, puede llamarse así, pero ser un verdadero hijo del diablo. Lo mismo sucede con las leyes que el MAS está queriendo aplicar. Las bautizan con nombre de santo, pero son el engendro del diablo.

 La llamada ley contra las ganancias ilícitas debió haber sido aprobada en el período de gobierno del señor Evo Morales, o sea, hace 14 años. Entonces el ministro de Economía era el señor Luis Arce, actual presidente del Estado Plurinacional, quien, postergó su tratamiento por instrucciones del Jefazo que le transmitió la preocupación de sus socios dedicados a la coca y la droga, junto con su desacuerdo para que sea tratada. Razón por la cual la ley se archivó.

 Ahora ante la inminente prueba de consistencia que le hará la GAFILAT, (Grupo de Acción Financiera Internacional para América Latina), con el fin de verificar si Bolivia cumplió con sus compromisos asumidos, que la colocan en la lista negra de naciones poco confiables en el lavado de activos y otros manejos ilícitos provenientes de actividades como el narcotráfico, decide aprovechar para promover una ley tan rigurosa, tan temible, tan dura, que le otorgue al gobierno la medalla de oro en materia de lucha contra las ganancias ilícitas y el terrorismo.

 Esta decisión y defensa que hace el gobierno de Arce de la ley que, contrasta con el encajonamiento que le hizo antes, tiene al menos dos explicaciones: La espada de Damocles que tienen los Estados Unidos sobre el cuello del gobierno, que está observado como un país productor, comercializador y transportador de droga, cuyas repercusiones unidas a las detenciones de connotados narcotraficantes que se produjeron en los últimos meses le daría piedra libre para tomar medidas de carácter financiero contra Bolivia por incumplimiento de acuerdos, con lo cual cualquier financiamiento solicitado a organismos financieros internacionales sería trabado, y esto, en la actual situación económica nacional es muy grave.

 Y por otra parte una cosa es como te llamas y otra que haces con tu vida. Por eso las características de la ley trata a todos como sospechosos, colocando a la actividad del narcotráfico en calidad de sombra no vista, pasa desapercibida, y si, logran el propósito de promulgarla como está redactada, entonces, ganan porque establecen una policía especial con luz verde para incriminar al que quieran y se ponen la medalla de oro contra estos ilícitos con lo cual se quitan la espada del imperialismo de su cuello y la colocan contra la ciudadanía que deseen.

 Entre la necesidad de tener una ley que saque al gobierno de su anatema moral como socio y encubridor del narcotráfico y la de arrinconar a la oposición política la decisión de promulgarla es imperiosa. Además, la mañas y acciones políticas del MAS en su accionar desde que son gobierno, está la de aplicar la ley para el enemigo, y darles todos a sus amigos (léase coca y cocaína). Con lo cual ganan por todo lado: se pintan de santos luchadores contra lo que protegen y defienden, arrinconan a la oposición política, sus enemigos, y se ganan imagen internacional de lucha contra estos ilícitos.

 

 

 

MENTIROLOGIA

 

Como sociedad, me pregunto: ¿Qué nos pasó para haber llegado hasta foros internacionales a decir mentiras, sin el menor rubor o vergüenza, cómo puede una sociedad acostumbrarse a la mentira y convertirla en un manera de gobernar?

Los bolivianos nos jactamos ante el mundo de tener una herencia de principios propios de la cultura quechua: ama llulla, ama quella y ama sua. No seas mentiroso, no seas flojo y no seas ladrón. Y con mucha razón se establecieron estos principios, porque la realidad es que, como sociedad tenemos muy enquistados esos hábitos de conducta en el ser nacional. Si no fuéramos así, tales principios serían innecesarios.

La mentira oficial ha logrado alcanzar distancias enormes desde hace 15 años. Se nos ha mentido con la pobreza, con la constitución, con el uso de los dineros públicos, con el tráfico de influencias, con la protección y expansión de la coca como materia prima de la droga, y como ariete en contra de la justicia, lo cual trasciende todo, y nos convierte en sujetos del poder a su discreción.

Todo esto se ha ido convirtiendo en noticia cotidiana. Enseña la escuela del periodismo, que no se debe ser imparcial, sino veraz. Al contrario de este valor, la mentira oficial se la muestra como "parte" de los hechos y muchos periodistas se desviven por ser imparciales, antes que veraces, cayendo en la trampa de convertir a la mentira en una de las caras de la moneda de imparcialidad que dicen tener.

Un atraco, desfalco o uso de dineros públicos en hechos de corrupción denunciados, se convierten en investigaciones que nunca concluyen, seguidas de detenciones menores que se pierden en el tiempo del olvido, cuando estos hechos involucran al gobierno. Al final si alguien pregunta que fue de ellos, la respuesta se gatilla fuerte y claro: "no se debe hacer uso político de asuntos que están en la justicia"

Si la madre de un niño denuncia que el padre del mismo es el presidente Morales, y , este reconoce tal hecho, dice que lo vio y curó su enfermedad, su entorno declara que es cierta su conducta de padre cariñoso, pero luego se dan cuenta de los costos que todo esto conlleva, cuando la madre del niño tuvo acceso a contratos millonarios, involucrando a Morales en actos penales como el tráfico de influencias, inmediatamente se acusa a la oposición de haber mentido con la existencia del niño y de ser todo una maniobra para desacreditar al presidente. Se teje un manto de mentiras que se repiten por los medios, hasta sembrar la duda social y luego convertirla en la verdad. 

Cuando se niegan los resultados de un referéndum que le dice no al presidente Morales para ser candidato por un cuarto período, ese resultado se convierte en mentira y se difunde la verdad del derecho humano que tiene, acudiendo a la justicia, que presta y solícita "legaliza" sus deseos, desnaturalizando así la verdad y convirtiendo a la mentira en una causa política por la cual se debe luchar, se potencia la idea del derecho humano como verdad.

Cuando estas mentiras alcanzan grados superlativos y se produce la reacción social de rechazo y repudio al fraude electoral, obligando al presidente a renunciar y luego en su miedo a hacer dejación del cargo huyendo a México. Se construye la posverdad del golpe convirtiendo a la renuncia en un acto ajeno a su voluntad y el fraude electoral en un golpe de Estado.

Ante el hijo, el tráfico de influencias, el desconocimiento del resultado del referéndum y el fraude electoral de octubre/2019, la sociedad boliviana ha mantenido una tolerancia enorme y ha permitido que los medios insistan en convertir a la mentira en parte interesada.

En vez de reaccionar con fuerza, de rechazar la tolerancia de los medios de comunicación tan "imparciales" que se pierden en el anonimato, de crear una malla de resistencia social activa a la mitomanía oficial, la ciudadanía comenzó a banalizar la mentira y volverla un meme o chiste en las redes sociales. Aceptar la mentira y banalizarla es convertirla, con el tiempo en la verdad.

Una sociedad que tolera la mentira está perdida. Es que la mentira usada como arma judicial se convierte en un arma de destrucción social masiva. Y ahí tenemos a señores que "escriben" y firman libros con pose de intelectuales difundiendo la mentira, miramos a un presidente en ejercicio llegar a la ONU y afirmar mentiras, permitimos que se usen escenarios cívicos para ahondar la mentira y lo peor de todo tenemos juicios incoados en base a la mentira con personas privadas de su libertad y otras de ir por el mismo camino, mientras otros estamos en el exilio por la mentira.

No es que la revolución cubana se haya perpetuado por el amor de los cubanos a la revolución, es que esta se mantiene 61 años en base a la mentira de la revolución construida para la tiranía que el comunismo tiene como eje fundamental de su razón de ser. El comunismo y el narcotráfico se han asociado para darle a los carteles de la droga el ropaje político que les permita estar en los escenarios internacionales camuflados de gobierno.

Lamentablemente el gobierno boliviano forma parte de la sociedad del crimen organizado. Y en razón a esto vivimos alimentados por la mentirología. 

SENADORA BARRIENTOS QUE DIJO

El FRI - Sol-BO - Agrupación Ciudadana - Chuquisaca somos Todos - Comunidad de Todos y Primero la Gente: son las agrupaciones conformadas como siglas políticas, que le dan contenido a Comunidad Ciudadana. Es, por tanto, una mezcla de todo lo que puede caber. Ninguna de estas siglas, tienen contenido ideológico y menos un programa con visión nacional. 

Comunidad Ciudadana es una agrupación político-electoral. Su fin fue vencer en las elecciones de 2019 a Evo Morales y con ese objetivo tiene ahora vida jurídico - política. Al ser una agrupación de varias siglas, al tener un objetivo electoral, una vez cumplido este y acabado el proceso para el que fue conformada, la realidad política de CC es la de un cascarón vacío que por efectos electorales ocupa curules parlamentarios y nada más. 

¿Por qué se podría criticar las declaraciones de simpatía y coincidencias políticas con el MAS, realizadas por la Senadora Barrientos, partiendo de la propia declaración de su líder Carlos de Mesa, que se definió como un político de izquierda "sin duda", como alguien que calificó a Evo Morales como un "buen presidente", que lo acompañó como vocero nacional en la demanda marítima contra Chile en la CIJ y que al final de día hace una oposición funcional, declarativa y tímida en su contenido? 

Resulta penoso que se haya levantado tanto polvo en las Redes Sociales, criticando a la Senadora por una alocución que es, al final de cuentas, un llamado a la concordia, a la unidad de propósitos, que expresa simpatía por el Ministro Lima de manera personal y que no dice nada substancial. Como todo lo que dice y declara esta Comunidad. 

Si CC nos diera muestras de tener las ideas claras, las acciones políticas adecuadas a los actos, hechos y acciones que produce el gobierno, tendríamos la sensación de tener una oposición representativa del repudio y desacuerdo de gran parte de la ciudadanía. Pero esto no es así. Más allá de la protesta como acto de buena fe, de acciones legales que se quedan en el papel y de repudios de videos solitarios, Carlos Mesa está muy lejos de ser oposición política que ponga al gobierno contra la cuerdas y le obligue a tomar en cuenta sus acciones.

En este contexto, todo el escándalo levantado por los mismos opa-cojudos que en las elecciones pasadas votaron por el MAS, resulta ser un chiste de mal gusto. Agrupar siglas usadas como mercancía política para actos electorales no te convierte en partido político, y menos te otorga credencial ideológica que es la que unifica el pensamiento con la acción. Por esto las declaraciones de la senadora, como las que pudiera efectuar cualquier otro miembro de esa Comunidad tienen tanto valor como una moneda de un boliviano, compra algo pero no mucho.

El MAS es otro conglomerado de organizaciones corporativas sindicales, cuyos dirigentes tienen como fin medrar del Estado, usarlo como instrumento del enriquecimiento ilícito y caminar por donde sea necesario para reproducir la rueda de la corrupción. Los desaguisados anticapitalistas- imperialistas y neoliberales son pinturas viejas sobre muros nuevos. Sirven para disfrazarse de socialista azul, para obtener aplausos de sus organizaciones políticamente atrasadas, pero nada más. 

En este contexto, que Comunidad Ciudadana diga que tiene afinidad con el MAS es más que una verdad demostrada, ambos quieren hacer camino al andar, no saben a donde van y se pelean boca a boca como niños caprichosos. La diferencia es que el MAS actúa como sus mandamientos dicen: la ley es para meterle nomás, la economía nacional es para ordeñarla en su beneficio, la cultura para dividir a la sociedad y a quien no le guste que se aguante. Qué de nuevo hay en esto, después de probar la sopa del mismo pollo durante 15 años.

QUE ES PRIMERO: EVO O LA ECONOMÍA

 

DANTE N. PINO ARCHONDO

Ya es una constante que el gobierno, como hace 14 años atrás, tenga una lamentable falta de transparencia en la publicación de cifras oficiales relativas al comportamiento de la economía nacional. Esta falencia la cubre con suficiencia, técnica y probidad profesional la Fundación Milenio que dirige Henry Oporto. Gracias a su publicación Sobre la Economía de Bolivia que analiza el comportamiento de los últimos dos semestres de año 2020 podemos tener, ahora, información que nos permita analizar su contenido y dar a conocer nuestro criterio.

Así como el informe del GIEI (Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes) tiró por la borda el cuento del golpe de Estado inventado desde el vientre del narcotráfico en el Chapare, el informe de la Fundación Milenio destroza la acusación infame que el presidente Arce hace al gobierno transitorio de la señora Añez como la causa primaria de los resultados que la economía está confrontando.

El panorama económico nacional no pinta bien. Así de duro. Estamos ante un precario equilibrio macroeconómico. Cualquier situación interna o externa que se produjera, tendrá graves repercusiones sobre la economía nacional. El déficit fiscal que estamos enfrentando es el mayor de todos comparado con años anteriores, se incrementó en 57 % entre el 2019 y 2020, alcanzado los 4.6 mil millones de dólares. El Informe nos dice que este resultado es el producto de una disminución de los ingresos nacionales en el orden del 20%, ante una contracción del gasto del 8 %.

Tales resultados tienen una historia larga de desaciertos y de dependencia de precios externa. No es cierto lo que pregona el presidente Arce de que fueron 11 meses de gobierno transitorio los que produjeron esto. La pandemia contrajo las importaciones mucho más que las exportaciones, y, paradójicamente ayudó a que el déficit no fuera mayor en el sector externo. Son el gas y los minerales los que golpean al sector exportador por efecto precio y volumen. El gas con mercados restringidos, sin mayores reservas y precios mas bajos, esto no sucedió en 11 meses, es la penosa ausencia de una política hidrocarburífera durante el gobierno de Evo Morales, y que continúa hasta el presente.

Déficit fiscal, exportaciones limitadas y con menores precios internacionales, ausencia de políticas que incentiven las inversiones, triste recuperación de la producción privada, que está mostrando desempleo, informalidad, subempleo, hacen urgente la inyección de inversión externa, que tiene horizontes muy lejanos, debido al empecinamiento en hacer del Estado el único motor de expansión económica.

Marchamos al revés. El gobierno persiste en agrandar el Estado, cuando sus fuentes de ingreso han caído, de 603 mil millones de dólares a 238 mil millones. En vez de liberar la economía e incentivar la inversión, hace lo contrario. Mantiene empresas públicas deficitarias, sostiene proyectos sin mercado ni capacidad financiera, multiplica bonos que no tienen sostenibilidad acelerando el impacto sobre la precaria estabilidad económica actual y sigue derrochando recursos escasos en obras que no tienen un impacto multiplicador en la economía.

Hasta ahora, el gobierno no ha dicho:

-Qué es lo que quiere hacer

-Cómo lo hará

-A quienes beneficiará

Tres preguntas que los bolivianos exigen conocer. En vez de responder a esto, el señor Arce se dedica a acusar a un gobierno de 11 meses de todos los penosos resultados de los cuales fue él, autor, encubridor y cómplice.

La economía boliviana está a un tris de caer en una espiral de: gasto, endeudamiento, emisión de dinero inorgánico, inflación y perdida del poder adquisitivo de los salarios. En medio de esto, la prioridad resuelta desde el gobierno se llama: habilitación política, a cualquier costo, de Evo Morales Aima. Es decir, la economía de los bolivianos importa menos que la ambición desmedida de poder del jefazo del presidente Arce.